Suprema - Rol 31503-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de junio de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitarse los errores de derecho en una demanda de cumplimiento/resolución de contrato, confirmando el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso Rol N° C-1875-2013, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre, Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado. Este último había acogido la excepción de falta de legitimación pasiva y, consecuentemente, rechazó la demanda principal de cumplimiento de contrato y la demanda subsidiaria de resolución de contrato.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresan los errores de derecho en que se funda.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 688 n° 2 del Código Civil, argumentando que los herederos no pueden vender acciones y derechos sobre un inmueble hereditario individualmente, sin...