Suprema - Rol 32965-2016

La Corte Suprema declara desierto un recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto disidente considera improcedente la deserción al existir regulación específica de inadmisibilidad en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 32.965-16. Fecha: 15 de junio de 2016. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 28 de marzo de 2016.

• Hechos establecidos El recurrente no compareció a continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente a continuar con su tramitación dentro del plazo establecido en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes La Corte Suprema declara la deserción del recurso por la no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 474 del Código del Trabajo y los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema funda su decisión en la aplicación supletoria del Código de Proce...