Suprema - Rol 34424-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 34.424-16 interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca (Rol Nº 175-15) que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, alega falta o abuso en la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio...