Suprema - Rol 3778-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, por infracción al artículo 1545 del Código Civil, al acoger excepción de prescripción en juicio ejecutivo hipotecario. Revoca la sentencia y valida el cobro.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 3.778-2016, Corte Suprema, caratulados “Scotiabank Chile con Nombre Apellido, Nombre”, sobre juicio ejecutivo especial hipotecario, originario del Primer Juzgado Civil de Chillán Rol N° C-6630-2014.

• Antecedentes procesales relevantes Scotiabank Chile dedujo demanda ejecutiva hipotecaria contra Nombre Apellido Apellido en el Primer Juzgado Civil de Chillán. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado. La Corte de Apelaciones de Chillán revocó este fallo, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. El 9 de diciembre de 2014, Banco del Desarrollo (hoy Scotiabank Chile) demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido para que pagara 693,3612 UF, más reajustes, intereses y costas, correspondientes a capital insoluto, dividendos impagos e intereses penales, originados en un crédito hipotecario de 740 UF otorgado en 1997.
2. El demandado opuso la excepción de prescripción del artículo 103 N° ...