Suprema - Rol 8324-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda contra el Fisco por falta de servicio en la ejecución de una obra pública. No se configura la obligación del Fisco de garantizar acceso a la vía pública ni actuación ilícita.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 14 de junio de 2016, Rol N° 8.324-2.015.

• Antecedentes procesales relevantes Se revoca la sentencia apelada de primera instancia, que había acogido la demanda.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si el Fisco de Chile debe indemnizar a la demandante por los perjuicios sufridos durante la ejecución de la obra pública “Camino Ruta G-30, Sector Cerrillos-Lonquén” en un predio colindante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Fisco de Chile estaba obligado a garantizar a la demandante un acceso a la vía pública en las condiciones requeridas, proponer una solución técnica razonable, y si existió una actuación ilícita que genere la obligación de indemnizar.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta haber sufrido perjuicios debido a la ejecución de la obra pública en el predio colindante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia al artículo 40 del Decreto con Fuerza de Ley N°850 del año 1997.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema determina que no se configuran los presupuestos legales para obligar al Fisco a garantizar un acceso a la vía pública en las condiciones exigidas por la demandante, ni a...