Suprema - Rol 8831-2015

La Corte Suprema de Chile, en un recurso de casación en el fondo, rechaza la demanda de Comercial Vinox Ltda. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que declaró la nulidad del registro RESVERATROL, confirmando la descriptividad del término.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol 8.831-15) interpuesto por COMERCIAL VINOX LTDA. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la nulidad del registro RESVERATROL (clase 5, antioxidantes), a nombre de VINOX LTDA., en una demanda interpuesta por LATIN AMERICA TRADEMARK CORPORATION.

• Antecedentes procesales relevantes LATIN AMERICA TRADEMARK CORPORATION demandó la nulidad del registro RESVERATROL. El Tribunal de Propiedad Industrial acogió la demanda, decisión que fue confirmada por el mismo tribunal. COMERCIAL VINOX LTDA. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que la marca RESVERATROL carece de distintividad y es descriptiva del producto antioxidante que pretende proteger. Se basa en que RESVERATROL es una molécula biológica presente en alimentos con propiedades antioxidantes, mencionada en textos científicos y farmacológicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la marca RESVERATROL, infringiendo los artículos 16, 19 y 20 letra e) de la Ley N° 19.039?

• Argument...