Suprema - Rol 18489-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir diversas interpretaciones sobre la procedencia de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo cuando la sentencia establece diferencias remuneracionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 18.489-2016) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 7 de julio de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que a su vez rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la sanción contemplada en los incisos quinto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, cuando es la sentencia definitiva la que establece la existencia de diferencias remuneracionales.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, ya que la resolución se limita a la admisibi...