Suprema - Rol 20066-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre una materia de derecho susceptible de ser unificada, debido a que el recurso de nulidad fue desestimado por deficiencias en su planteamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°20.066-16) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si la sentencia impugnada contiene una interpretación sobre una materia de derecho susceptible de ser unificada.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la materia de derecho objeto del juicio es la errónea aplicación de la sana crítica o interpretación jurídica respecto a un bono de excedentes (gratificación) de carácter voluntario, eventual y gracioso, que no debe considerarse remunerac...