Suprema - Rol 25123-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al considerar que las Isapres pueden rechazar afiliaciones basadas en el riesgo individual de salud, sin que ello implique una discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de las Isapres Cruz Blanca S.A. y Masvida S.A. por rechazo de afiliación. La sentencia se dicta el 5 de julio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone un recurso de protección contra las Isapres Cruz Blanca S.A. y Masvida S.A. por negarle la afiliación debido a una evaluación médica desfavorable. El tribunal de primera instancia acoge el recurso, ordenando a las Isapres permitir la afiliación. Ambas Isapres apelan esta decisión.

• Hechos establecidos Las Isapres Cruz Blanca S.A. y Masvida S.A. rechazaron la solicitud de afiliación de Nombre basándose en una evaluación médica negativa. El recurrente argumenta que esto vulnera su derecho constitucional a elegir el sistema de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal que una Isapre niegue la afiliación a una persona basándose en sus antecedentes de salud? ¿Vulnera esta negativa el derecho constitucional a la protección de la salud y a la libre elección del sistema de salud?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Argumenta que la negativa de las Isapres vulnera su derecho constitucional a la protección de la salud y a la libre elección del sistema de s...