Suprema - Rol 25743-2016

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido indirecto. Se considera que el tema propuesto (no pago de cotizaciones) es casuístico y no apto para unificación, al no constituir un asunto jurídico comparable con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 25.743-16) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido indirecto y pago de prestaciones. La Corte Suprema dictó la resolución el 7 de julio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto y pago de prestaciones. Contra esta decisión, la parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No pago oportuno de las cotizaciones previsionales, considerado por el demandante como un incumplimiento grave de las obligaciones del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el no pago oportuno de las cotizaciones previsionales constituye un incumplimiento grave que justifica el despido indirecto, y si esta materia es susceptible de ser unificada jurisprudencialmente.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandada) argumenta que el no pago oportuno de las cotizaciones previsionales, cuando el empleador e...