Suprema - Rol 27822-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma (Rol N° 27.822-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La sentencia fue pronunciada el 7 de julio de 2016 por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso una demanda de indemnización de perjuicios, la cual fue rechazada en primera instancia y la apelación fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción de la acción, al haber transcurrido más de cinco años desde la recepción definitiva de las obras hasta la notificación de la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de forma contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de razonamiento respecto de la prueba rendida en juicio.

• Argumentos de las parte...