Suprema - Rol 31019-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no existir identidad en los hechos y fundamentos jurídicos entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.019-2016) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el recurso de nulidad de uno de los demandados y rechazó la demanda de tutela.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) y, en sentencia de reemplazo, negó lugar a la demanda de tutela, al estimar que no se aplicaban las reglas de subcontratación en este caso. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada consideró que el vínculo entre INDAP y la Municipalidad de Santo Domingo, en el marco del programa PRODESAL, no configura una simulación de subcontratación, basándose en el estatuto jurídico que regula a estas entidades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede aplicar las normas de subcontratación a los órganos de la administración del Estado, específicamente en el contexto del programa PRODESAL.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que se deben aplicar las normas de subcontratación a los órganos de la administración d...