Suprema - Rol 31166-2016

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en procedimiento monitorio laboral, declarándolo inadmisible por expresa prohibición del artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, dictada en procedimiento monitorio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de un procedimiento monitorio laboral, considerando la prohibición expresa contenida en el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 502 del Código del Trabajo, que establece la improcedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en el procedimiento monitorio.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Cort...