Suprema - Rol 31167-2016

Corte Suprema, 7 de julio de 2016. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de una tercería de posesión, al considerar que la resolución impugnada es una interlocutoria que no pone término al juicio ni impide su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia que rechazó la tercería de posesión. Rol N° 31.167-2016. Fecha: 7 de julio de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia, que había rechazado la tercería de posesión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a examinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada es de aquellas contra las cuales procede el recurso de casación en el fondo, según el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se exponen los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible e...