Suprema - Rol 31181-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada se reconduce a una cuestión fáctica y casuística, impropia para este recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 31.181-2016 de la Corte Suprema, con fecha 7 de julio de 2016. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había rechazado un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida a la Corte es si procede el recurso de unificación de jurisprudencia en relación con la interpretación del artículo 184, en relación con los artículos 4° y 63° del Código del Trabajo y artículo 69 de la Ley sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, específicamente sobre si se entiende cumplido el deber de seguridad por parte de la empleadora.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial en la interpretación del artículo 184 del Código del Trabajo y otras normas relacionadas, buscando ...