Suprema - Rol 31884-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que las materias propuestas no configuran cuestiones de derecho sustantivo objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 31.884-2016, Corte Suprema, 6 de julio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda de tutela y acogido la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las materias propuestas para la unificación de jurisprudencia son susceptibles de ser analizadas por esta vía, al configurar o no materia de derecho sustantivo objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte recurrente pretende la unificación de jurisprudencia respecto de: 1.- Aplicación de la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 485 del mismo cuerpo legal. 2.- Aplicación del artículo 478 b) del Código del Trabajo en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de unificación de jurisprudencia es admisible contra la r...