Suprema - Rol 31913-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir interpretaciones divergentes sobre la aplicación del artículo 25 de la Ley N° 19.296 en relación al fuero gremial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que rechazó la denuncia por prácticas antisindicales. Rol N° 31.913-2016. Fecha: 6 de julio de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 8 de la Ley N° 18.834 y el artículo 25 de la Ley N° 19.296, y la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Se estableció que el demandante asumió el cargo de Jefe del Departamento de Salud de Capredena en 2008 por un período de tres años, renovándose hasta julio de 2014. Posteriormente, fue designado como suplente en el mismo cargo, y el cese de sus funciones se debió al término de la suplencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el fuero gremial contemplado en el artículo 25 de la L...