Suprema - Rol 31927-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Se buscaba determinar si a contrata a honorarios en municipalidad se aplica Ley 18.883 o Código del Trabajo. La Corte ya ha fallado en casos similares aplicando el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.927-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que acogió el recurso de nulidad de la parte demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 6 de julio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió recurso de nulidad de la demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia, el cual es analizado en cuanto a su admisibilidad por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se entiende que el caso trata sobre la relación laboral generada a partir de contratos de prestación de servicios a honorarios entre un particular y una Municipalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el estatuto jurídico aplicable a la relación que nace de un contrato de prestación de servicios a honorarios, celebrado entre un particular y una Municipalidad: si se rige por el artículo 4º de l...