Suprema - Rol 33275-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultra petita y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-15968-2014, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Edificio Atalaya”, se sigue ante el 24° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Edificio Atalaya por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio laboral previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al pronunciarse sobre una excepción de cosa juzgada no opuesta por la parte demandada.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 2314 y 2329 del Código Civil al considerar que la indemnización pretendida ya fue cubierta por la reparación obtenida en un juicio laboral por despido injustificado.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandante): La sentencia de la Corte de Apela...