Suprema - Rol 33299-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse el hecho ilícito generador de responsabilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº C-2251-2014) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulada “Albornoz Estrada Nombre Apellido con Albornoz Esparza Nombre”, seguida ante el 2° Juzgado Civil de Temuco. La sentencia recurrida es de fecha 27 de abril de 2016 y confirma la de primer grado de 22 de agosto de 2015. El recurso es interpuesto por el demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado Civil de Temuco rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicha sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco estableció que el demandado obró en el ejercicio legítimo de un derecho y que no se comprobó dolo o culpa que configurara abuso de derecho, por lo que no se acreditó el hecho ilícito generador de responsabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698 y 2314 del Código Civil al negar la repar...