Suprema - Rol 33339-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió desistimiento con reserva de acciones en juicio ejecutivo, al no extender la infracción legal al artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, decisorio de la litis.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-175-2014, “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de Talagante acogió el incidente de desistimiento y la reserva de acciones solicitada por el ejecutante. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se ha extendido la infracción de ley a las normas decisorias de la litis.

• Argumentos de las partes El ejecutado recurrente argumenta que la sentencia infringe el artículo 98 de la Ley 18.092, ya que este no distingue entre acciones ejecutivas y ordinarias para efectos de la prescripción. Señala que el artículo 2515 del Código Civil no es aplicable a la acción cambiaria emanada del pagaré, y que, por lo tanto, no procede la reserva de acciones para...