Suprema - Rol 34013-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, al no encontrar infracción al artículo 2195 del Código Civil y no haber denunciado infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. La demandante es poseedora inscrita de la propiedad ubicada en Pasaje Kant Nº 4036, comuna de Maipú, adquirida por compraventa mediante escritura pública del 19 de abril de 2006, inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago.
2. La demandada ocupa el inmueble desde 2014 por mera tolerancia y sin título alguno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario, considerando la alegada relación de parentesco entre las partes y la valoración de la prueba testifical.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción del artículo 2195 del Código Civil, argumentando que la prueba testifical evidencia una relación de parentesco que justifica la ...