Suprema - Rol 34361-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 34.361-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 26 de abril de 2016, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el demandado. Se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 162, 163 y 168 del mismo código. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho objeto del juicio que se propone por el recurrente dice relación con la “aplicación del artículo 4° del Código del Trabajo como presunción de derecho establecida en favor del trabajador, en relación con la legitimación pasiva objeto de dicha presunción y l...