Suprema - Rol 34396-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la compatibilidad de acciones de tutela y prácticas antisindicales, requisito esencial para la admisibilidad del recurso. Materia laboral. Acción de tutela y práctica antisindical. Inadmisibilidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Demandada recurrente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de tutela y prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela y prácticas antisindicales. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos No se explicita una sección de hechos establecidos, sino que más bien, los hechos se desprenden de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si procede acoger dos acciones, tutela y práctica antisindical, cuyos efectos jurídicos y fines son diversos.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que no procede la acumulación de la acción de tutela con la de práctica antisindical por tener naturaleza distinta que las hace incompatibles y conduce a decisiones y consecuencias contradictorias. En el recurso de nulidad invocó la cau...