Suprema - Rol 35126-2016

La Corte Suprema de Chile, el 7 de julio de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a Nombre por el delito de hurto, debido a la incorrecta invocación de la causal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 35126-16, Corte Suprema, 7 de julio de 2016. Recurrente: Nombre (abogado). Recurrido: Sentencia de 31 de mayo de 2016 que confirmó la condena por hurto. Acusado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autor del delito de hurto. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El abogado Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada condenó a Nombre como autor del delito de hurto a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, y accesorias legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la causal invocada (artículo 546 N° 7 del Código de Procedimiento Penal) es la correcta para el vicio denunciado (inexistencia del delito).

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado de Nombre) busca la invalidación de la sentencia y la absolución de su defendido, argumentando la inexistencia del delito de hurto. In...