Suprema - Rol 38248-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de julio de 2016, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1400034188-7, RIT 87-2016, seguido ante el Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos establecidos El imputado fue condenado como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en el Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal de Temuco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en lo relativo a la fundamentación de la causal invocada.

• Argumentos de las partes La defensa invoca como causal subsidiaria la contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que el informe presentencial fue evacuado después de cinco días de leída la sentencia. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal principal del recurso, por falta de fundamentación y por no ser el recurso de nulidad el ámbito de la Ley 18.216.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible la causal invocada en el recurso de nuli...