Suprema - Rol 39444-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que a su vez confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca "DURAPARTS" para la clase 7.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), el cual rechazó la demanda de oposición de AUTOZONE y concedió el registro de la marca "DURAPARTS" para la clase 7 a Derco S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó la oposición de Nombre al registro de la marca "DURAPARTS".
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.
3. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos

1. Nombre es titular de la marca "DURALAST", registrada en el extranjero.
2. Derco S.A. solicitó el registro de la marca "DURAPARTS" para la clase 7.
3. Nombre se opuso al registro de "DURAPARTS", argumentando similitud con su marca "DURALAST" y posible confusión en los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f), g), h) y k) de la Ley N° 19.039?
2. ¿Existe similitud entre las marcas "DURAPARTS" y "DURALAST" que pueda generar confusión en los consumidores?
3. ¿La solicitante...