Suprema - Rol 40659-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, debido a la falta de preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1401246837-8, RIT 208-2016, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Miguel contra Nombre, quien fue condenado como autor del delito de robo con intimidación. Se conoce del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible la causal principal del recurso por falta de preparación.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos del delito en este extracto de la sentencia. Solo se menciona que Nombre fue condenado como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica principal es la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, específicamente si la causal invocada fue debidamente preparada en las etapas procesales pertinentes.

• Argumentos de las partes La defensa invocó como causal principal la contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso, argumentando que no existieron indicios para controlar la identidad del imputado....