Suprema - Rol 4245-2016

La Corte Suprema rechaza reclamación de ilegalidad municipal contra decreto alcaldicio que aprobó liquidación de contrato de obra,confirmando la vigencia del decreto, pero señalando que el municipio debió inhibirse de conocer el reclamo administrativo por demanda judicial preexistente.

• Datos básicos del caso Reclamación de ilegalidad municipal deducida por Nombre S.A. contra la Municipalidad de Castro, en relación con el Decreto Alcaldicio N° 199 y el Oficio N° 92, relativos a la liquidación del contrato de la obra “Reposición Feria Yumbel, comuna de Castro”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. demandó a la Municipalidad de Castro por resolución de contrato con indemnización de perjuicios (causa C-961-2014, Juzgado Civil de Castro) el 4 de julio de 2014. Posteriormente, interpuso reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 199 ante la Municipalidad el 2 de enero de 2015, el cual fue rechazado mediante Oficio N° 92. Luego, el 10 de febrero de 2015, Nombre S.A. dedujo reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

• Hechos establecidos

1. Demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios por Nombre S.A. contra la Municipalidad de Castro el 4 de julio de 2014 (causa rol C-961-2014).
2. Dictación del Decreto Alcaldicio Nº 199 el 13 de noviembre de 2014.
3. Interposición de reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 199 ante la Municipalidad el 2 de enero de 2015.
4. Rechazo del reclamo de ilegalidad por la Municipalidad mediante Oficio N° 92 de 23 de e...