Suprema - Rol 19993-2016

La Corte Suprema revoca decisión de la Corte de Apelaciones y confirma fallo del Tribunal de Contratación Pública que declaró ilegales ciertos aspectos de una licitación municipal, aun cuando el decreto original había sido revocado.

• Datos básicos del caso El Nombre interpone recurso de queja contra los Ministros de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre, Nombre y Nombre, por la sentencia de 30 de marzo de 2016 en el Rol N° 2304-2016, que acogió la reclamación de la Municipalidad de Villa Alemana contra la sentencia del Tribunal de Contratación Pública que había acogido la impugnación del Banco contra el Decreto Alcaldicio N° 1.342 de 12 de junio de 2014, sobre la licitación pública para la “Apertura y Mantención de Cuentas Corrientes y otros servicios bancarios para la I. Municipalidad de Villa Alemana”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Nombre impugnó la licitación por considerar ilegales algunas disposiciones que permitían la evaluación por ofrecimientos adicionales ajenos al objeto de la licitación, imponían exigencias indeterminadas y permitían a la Municipalidad exigir nuevos servicios post-adjudicación.
2. La Municipalidad revocó el llamado a licitación mediante el Decreto Alcaldicio N° 2.260 de 7 de octubre de 2014, invocando el artículo 61 de la Ley N° 19.880, es decir, por motivos de mérito, conveniencia u oportunidad.
3. El Tribunal de Contratación Pública acogió parcialmente la impugnación del Banco, declarando ilegale...