Suprema - Rol 20455-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la acción es extemporánea respecto a la decisión del Tribunal de Conducta y que la materia de libertad personal debe ser revisada vía recurso de amparo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Punta Peuco y la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por la inclusión del recurrente en la Lista 2 y la denegación de la libertad condicional, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso la acción de protección el 1 de diciembre de 2015. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se alzó el recurrente a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Punta Peuco incorporó al recurrente en la Lista 2. La Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago no concedió al recurrente la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es oportuno el recurso de protección interpuesto contra la decisión del Tribunal de Conducta?
2. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la libertad condicional?
3. ¿Vulnera derechos fundamentales la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la libertad condicional por falta de motivación?

• Argumentos de las partes *R...