Suprema - Rol 21364-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando la decisión que declaraba la nulidad de una concesión minera de exploración por superposición, al considerar que la concesión base había caducado durante el juicio.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2011, con una vigencia de dos años. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013, según informes del Servicio Nacional de Geología y Minería. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicaci...