Suprema - Rol 21527-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, invalidándola, por errores de derecho en la aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, al declarar la nulidad de una concesión de exploración.

• Datos básicos del caso Nombre S.A. demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y declara la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido, siendo sobre el área disminuida donde se verifica la controversia. e) Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión de explor...