Suprema - Rol 21533-2015

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, acogiendo el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar errónea la aplicación del artículo 95 N°8 del Código de Minería por caducidad de la concesión de la demandante.

• Datos básicos del caso Sociedad Química y Minera de Chile S.A. demanda a Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea” por superposición con la concesión “Constanza”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013, según información del Servicio Nacional de Geología y Minería. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con un perímetro reducido. Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 95 N° 8, 97 y 112 del Código de M...