Suprema - Rol 22230-2016

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Independencia por invalidar decreto que autorizaba instalación de letrero LED sin audiencia previa, vulnerando el artículo 53 de la Ley N° 19.880 y el principio de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N° 494/2016, de la Municipalidad de Independencia, que invalidó el Decreto Alcaldicio N° 5.248, que autorizaba a Nombre a instalar un letrero LED en un bien nacional de uso público.

• Antecedentes procesales relevantes La Ilustrísima Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. La Municipalidad de Independencia apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Independencia invalidó el Decreto Alcaldicio N° 5.248, que había autorizado a Nombre a instalar un letrero LED, sin otorgar a la empresa la audiencia previa establecida en el artículo 53 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 494/2016, que invalidó la autorización para instalar el letrero LED, es ilegal y arbitrario por no haber otorgado la audiencia previa a Nombre, vulnerando el artículo 53 de la Ley N° 19.880 y el principio de igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega infracción del artículo 53 de la Ley N° 19.880, por no conferírsele la audiencia previa esencial para efectuar descargos o corregir los defectos que justificaron la paralización de las ...