Suprema - Rol 22721-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se confirma sentencia que rechazó la demanda de nulidad de concesión minera de exploración denominada “Korea”, al carecer la demandante de interés por caducidad previa de la concesión “Constanza”.

• Datos básicos del caso Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza” había caducado con anterioridad a la presentación de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad previa de la concesión “Constanza”.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la demandante carece de interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, debido a que la concesión de exploración “Constanza” había caducado previamente. Esta caducidad previa determina que la demandante no posea un interés legítimo en la declaración de nulidad de la concesión “Korea”.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de explo...