Suprema - Rol 22859-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando el fallo de primera instancia. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera de exploración por caducidad de la concesión invocada como base.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y declara la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. Se indican coordenadas UTM del área conservada tras reducción. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013, según informes del Servicio Nacional de Geología y Minería. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido, siendo la superposición en el área disminuida el objeto de la controversia. e) Existe superposición entre la concesión de la actora y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se determina si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y...