Suprema - Rol 23574-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Revoca la declaración de nulidad de la concesión minera "Korea", al considerar la caducidad de la concesión "Constanza" durante el juicio.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta sentencia y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. Nombre interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada el 30 de octubre de 2012, con una duración de dos años a partir del 28 de diciembre de 2011. Se indican coordenadas UTM. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con un perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y apl...