Suprema - Rol 23575-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera de exploración porError al aplicar los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca este fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con un perímetro reducido.
5. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 95 N° 8, 97 y 112 del Código de Minería, en relación ...