Suprema - Rol 23576-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando el fallo de primera instancia, por error de derecho en la interpretación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, al declarar la nulidad de concesión de exploración.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea” por superposición con la concesión “Constanza”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”, ordenando la cancelación de la inscripción respectiva, con costas. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La concesión “Korea” se constituyó superpuesta a la concesión “Constanza”. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 30 de diciembre de 2013. Se consideran las coordenadas UTM del perímetro reducido. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda d...