Suprema - Rol 23736-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono de procedimiento en juicio de reclamación por expropiación. Se consideró que las actuaciones del perito no interrumpieron el plazo de inactividad de las partes.

• Datos básicos del caso Juicio especial de reclamación del monto provisional de indemnización por causa de expropiación, caratulados “Hidronor Copiulemu S.A. con Fisco de Chile”, Rol N° 23.736-2016, del Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono de procedimiento solicitado por el demandado. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. La parte reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) 17 de octubre de 2014: El tribunal recibió la causa a prueba, fijando como hecho sustancial el valor comercial del inmueble expropiado. b) 11 de diciembre de 2014: Se notificó personalmente al perito de la reclamante, quien aceptó el cargo. c) 17 de diciembre de 2014: El perito señaló día y hora para el reconocimiento. d) 18 de diciembre de 2014: Se tuvo presente el día y hora para el reconocimiento. e) 28 de mayo de 2015: La reclamante se notificó expresamente de la resolución que recibió la causa a prueba. f) 29 de mayo de 2015: El tribunal accedió a tenerla por notificada. g) 2 de junio de 2015: El perito entregó su informe de tasación. h) 3 de junio de 2015: Se tuvo por evacuado el informe con citación. i) 28 de octubr...