Suprema - Rol 24043-2015

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2016, acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión minera de exploración, debido a la caducidad de la concesión invocada como base para la nulidad.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca este fallo y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. Se redujo su perímetro. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión de la actora y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” durante el juicio.

• Argumentos de las partes Demandante: Alega la superposición de la concesión “Korea” con su concesión “Co...