Suprema - Rol 24046-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al determinar que la caducidad de la concesión minera de la demandante durante el juicio extingue su interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de la demandada.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido.
5. Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la caducidad de la concesión minera de la demandante durante el juicio, pero con posterioridad a la interposición de la demanda, extingue su legitimación activa y el interés actual necesario para mantener la acción de nulidad. Si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al apli...