Suprema - Rol 24048-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, acogiendo el recurso de casación en el fondo, al considerar errónea la aplicación del artículo 95 N°8 del Código de Minería por caducidad de la concesión de exploración de la demandante.

• Datos básicos del caso Sociedad Química y Minera de Chile S.A. demanda a Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia estableció:

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”.
• La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, se prorrogó hasta el 30 de diciembre de 2013, fecha en que caducó.
• Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
• Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” durante el juicio.

• Argumentos de las partes La demandante (Soc...