Suprema - Rol 24054-2015

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2016, acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea” debido a la caducidad de la concesión “Constanza”.

• Datos básicos del caso Nombre (SQM) demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y declara la nulidad de la concesión “Korea”. Nombre interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de SQM.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 30 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con un perímetro reducido.
5. Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 19 y 22 del Código Civil, 95 N° 8, 97 y 112 del Código de Minería, y 17 de la Ley N°...