Suprema - Rol 24055-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, casando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar error de derecho en la aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería en un juicio de nulidad de concesión minera.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, su prórroga fue aprobada el 30 de octubre de 2012 por dos años más, contados desde el 28 de diciembre de 2011. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con su perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si los jueces de segunda instancia incurrieron en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad de la concesión de exploraci...