Suprema - Rol 24056-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se confirma el rechazo de la demanda de nulidad de concesión minera de exploración "Korea" debido a la caducidad previa de la concesión "Constanza", careciendo la demandante de interés para demandar.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en reemplazo de una anterior, luego de un recurso de casación. Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza” caducó con anterioridad a la concesión “Korea”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad previa de la concesión “Constanza”.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se indica que la demandante carece de interés para demandar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave es que la demandante carece de interés para demandar la nulidad de la concesión “Korea”, dado que la conc...