Suprema - Rol 2672-2016

La Corte Suprema revoca sentencia de apelación y rechaza la demanda de nulidad de concesión minera de exploración, al constatar la caducidad de la concesión de la demandante durante el juicio, eliminando su interés actual.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión de exploración “Korea” por superposición con la concesión “Constanza”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La concesión “Korea” se constituyó superpuesta a la concesión “Constanza”. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” d...