Suprema - Rol 2681-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar que se aplicaron erróneamente los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, debido a la caducidad de la concesión de exploración de la demandante.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al notificarse la demanda, la concesión de exploración de la actora se encontraba vigente. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe una superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los jueces de la Corte de Apelaciones incurrieron en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad de la concesión de exploración “Korea”, especialmente en la interpretación y aplicación de los artículos 95 N° 8,...