Suprema - Rol 2687-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera por superposición, al caducar la concesión de la demandante durante el juicio.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea” por superposición con la concesión “Constanza”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• La concesión “Korea” se superpone a “Constanza”.
• La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
• La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada, de fecha 23 de julio de 2009, y que para efectos de antelación, se tuvo por presentada con fecha 21 de octubre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia ...